sábado, 10 de enero de 2026

Cómo ha ido muriendo el río Cinca

 Cómo ha ido muriendo el río Cinca

Río Cinca en su nacimiento en Pineta sin agua en invierno

El río en invierno: cuando el Cinca duerme

Cada invierno, el río Cinca parece apagarse. No muere de golpe: se duerme. Las precipitaciones en su cabecera se transforman en nieve y el agua queda retenida en las montañas. En el circo de Pineta, el cauce aparece prácticamente seco. En febrero, el mes de menor aportación, el embalse de Mediano apenas recibe 40 hm³, cuando su media mensual ronda los 100 hm³.

Este comportamiento es natural. Así ha sido siempre el Cinca: un río de régimen nival, con inviernos silenciosos y primaveras desbordantes. Pero no es la naturaleza quien lo ha matado.

Las primeras heridas: el Alto Cinca (1923–1932)

Las primeras heridas llegan en 1923, con la puesta en servicio de la central de Lafortunada-Cinca, construida para llevar electricidad al País Vasco por la empresa Iberduero. Para ello se construye el canal del Cinca, que desvía gran parte del caudal hacia el embalse de Pineta y posteriormente al valle de Barrosa. El río, por primera vez, deja de ser río durante largos tramos.

Salto hidráulico de Lafortunada con el río Cinca

El golpe se extiende al afluente Cinqueta, que baja del valle de Gistaín. En 1932, en Plandescún, nace el canal que alimenta la central de Lafortunada-Cinqueta. Otro río herido.

Salto hidráulico de Lafortunada con el río Cinqueta

Canalizaciones sucesivas: Lafortunada y Laspuña (1965)

En Lafortunada, el Cinca vuelve a ser canalizado hasta el salto de Laspuña, inaugurado en 1965. El patrón se repite: canal, turbina, tramo seco.

Salto hidráulico de Laspuña

Mediano: el gran corte del río (1950–1965)

El embalse de Mediano se proyecta en 1927 dentro del Plan de Riegos del Alto Aragón, con tres objetivos: regular el Cinca, generar electricidad y desarrollar la zona. La Guerra Civil retrasa las obras y no será hasta después de 1950 cuando se construya realmente.

Embalse de Mediano

Antes de que el río quedara definitivamente cortado, el 31 de julio de 1949, Mariano Pallaruelo, junto a sus hermanos José y Luis, realizó el último descenso completo documentado desde Laspuña hasta Tortosa en navatas, transportando troncos. Fue el final de una cultura milenaria ligada al río.

En 1965, el recrecimiento de la presa en 10 metros inunda definitivamente Mediano y alcanza los sótanos de las casas del puente de Aínsa. La herida ya es irreversible.

Presa de Mediano

El Ara: el último río vivo

El afluente río Ara se salva. El proyecto de embalse de Jánovas, planeado en 1917, es finalmente descartado en 2005 tras la modificación del Plan Hidrológico Nacional. Gracias a ello, el Ara sigue siendo el último gran río pirenaico libre.

El Grado: regular para regar (1969)

En 1969 se finalizan las obras del embalse de El Grado, cuya función principal es servir de regulación para el canal del Cinca. La cola del embalse llega hasta la presa de Mediano, formando un sistema conjunto.

Embalse de El Grado

Afluentes también sometidos

Los afluentes tampoco se libran. El río Ésera es canalizado hasta Campo mediante saltos hidroeléctricos y posteriormente regulado por el embalse Joaquín Costa. Aguas abajo aparecen los canales de Arias I, Arias II y Ariéstolas, que alimentan varios saltos hasta la altura de Castejón del Puente. Más abajo ya no hay centrales eléctricas, únicamente acequias de riego.

Cerca de Fraga, llega el agua del río Alcanadre, otro afluente vivo.

Un río domesticado por completo

Los embalses de Mediano y El Grado almacenan 836 hm³, cerca del 60 % del volumen anual del río Cinca, lo que les da una enorme capacidad de regulación.

Embalse de Mediano

Las aportaciones anuales siguen un patrón claro: en octubre y noviembre rondan los 80 hm³, descienden progresivamente hasta febrero, cuando apenas alcanzan los 40 hm³, y vuelven a crecer con las lluvias primaverales y el deshielo hasta llegar a 160 hm³ a mediados de mayo. Después comienza el estiaje, descendiendo hasta unos 50 hm³. Mediano alcanza su máxima capacidad en junio y se vacía durante la campaña de riego para luego recuperarse. 

Embalse de El Grado

El Grado sigue un patrón similar, aunque con menor oscilación, al estar regulado directamente por Mediano.

La otra cara: las riadas

El control del río también evitó grandes catástrofes. La riada de agosto de 1942 alcanzó los 4.500 m³ por segundo, arrasando puentes y pueblos a lo largo del Cinca. Para que sirva de referencia, cuando se escribe esta entrada el caudal en Fraga ronda los 9,7 m³ por segundo.

Según los datos históricos de la serie 1928-2020, el caudal medio anual es de aproximadamente 73,2 m³ por segundo. Aquella riada multiplicó por 70 el caudal medio y por 500 el de un día normal de verano. Junto a la carretera de Barbastro a El Grado puede verse una placa que indica que el nivel del agua alcanzó 1,6 metros de altura a unos 500 metros del cauce.

Caseta donde se ve la altura alcanzada

Situación de la caseta y zona inundada de 1 kilómetro de ancho

Si el río Cinca mantuviera de forma constante el caudal de la riada de 1942, sería capaz de llenar el embalse de Mediano en poco más de un día. En condiciones normales, con un caudal medio de 70 m³ por segundo, ese mismo embalse tardaría unos 72 días en llenarse.

Mi madre me dijo que la riada había arrasado con toda la huerta de Labuerda dejándoles sin comida para alimentarse y alimentar a los cerdos. El cauce llegó a tener una anchura de más de 300 metros.

Esta gran riada fue un factor decisivo para acelerar la construcción de los embalses de Mediano y El Grado.

Inundación de las huertas de Labuerda en 1942

En la infografía siguiente vemos como el río Cinca recuperó los terrenos que se habían quitado al río para hacer huertas. Escalona y Labuerda son los primeros pueblos de la montaña construidos junto al río Cinca después de la reconquista. Anteriormente todos se encontraban en altura para su defensa.

Inundación de las huertas de Labuerda en la riada de 1942

Cómo pudo circular un caudal de 4.500 m³/s

Un caudal de 4.500 m³ por segundo no puede explicarse como una ola estrecha ni como un frente de pocos metros. No se trata de una “pared de agua”, sino de una gran avenida que ocupa el cauce y toda la llanura de inundación.

En esta zona del Cinca, junto a El Grado, el cauce se sitúa en torno a la cota 355 m, mientras que la llanura adyacente presenta cotas entre 356 y 358 m. Durante la riada de 1942, el nivel del agua alcanzó aproximadamente la cota 359,6 m, como demuestra la marca de 1,60 m de altura en una caseta situada a unos 500 metros del cauce.

Esto implica que el agua no solo ocupó el canal principal, sino una franja inundada de varios cientos de metros. Con un ancho inundado del orden de 500–600 m y una profundidad media de 2 a 4 metros, basta una velocidad de entre 2 y 4 m/s para alcanzar el caudal máximo estimado de la riada.

La siguiente imagen muestra un perfil transversal simplificado del valle del Cinca durante la avenida, con distintos escenarios posibles de profundidad y velocidad compatibles con un caudal de 4.500 m³/s.

Gráfico

Perfil transversal simplificado del río Cinca durante la riada de 1942. La inundación ocupa una franja cercana a los 600 m, alcanzando cotas próximas a 359,6 m. Con profundidades medias de 2–4 m, el caudal de 4.500 m³/s se explica con velocidades fluviales realistas.

Epílogo: un río que ya no es río

El río Cinca ha muerto para posibilitar la producción eléctrica en la primera mitad del siglo XX y el regadío en la segunda. Solo nos quedan el río Ara y el río Alcanadre como afluentes verdaderamente vivos.

El precio ha sido alto: un río convertido en canal, en depósito y en válvula de regulación. Un río que ya no decide cuándo nacer ni cuándo crecer pero, también, ha posibilitado desarrollo y regulación de las riadas.

Cortes geológicos del río

Artasona

Tenemos una terraza superior a la derecha con cultivos a 410 metros de altura. Otra inferior de 370 metros de altura con cultivos. Luego está el cauce del río a 355 metros de altura. Y a la derecha otra terraza con el pueblo a 410 metros de altura. La distancia entre terraza superior izquierda y el cauce es de 800 metros de largo. El cauce de cantos rodados tiene una anchura de 736 metros de largo. Luego está la terraza donde está el pueblo de Artasona.

Terrazas superiores e inferiores del río Cinca en Artasona


Perfil río Cinca en Artasona

Desembocadura río Vero

Nos olvidamos de los tiempos de la geología, cuando el río Cinca ocupaba las terrazas que ahora están 60 metros por encima de su cauce y ahora hay canteras de áridos. También, como se han ido abandonando suelos cultivados cercanos a su cauce. En la fotografía, junto a la desembocadura del río Vero.

Antigua terraza del río Cinca y cultivos abandonados

En la confluencia del Cinca con el Vero se aprecia con claridad el encajamiento progresivo del río. El cauce actual discurre en torno a la cota 287 m, mientras que una llanura baja situada apenas 2 metros por encima alberga antiguos cultivos hoy abandonados, testimonio de una llanura de inundación ya desconectada del río. A mayor distancia, a unos 450 metros de altura y 60 metros por encima, aparece una terraza fluvial antigua, hoy explotada como cantera de áridos, formada cuando el Cinca ocupaba un nivel mucho más alto del valle. Este perfil muestra cómo el río actual es solo una sombra del río que modeló el paisaje.

Perfil río Cinca en la confluencia del río Vero

El río Cinca en la historia

Batalla de Illerda 49 a. C.

En la primavera del año 49 a. C., durante la segunda guerra civil romana, las tropas de Julio César tuvieron grandes dificultades para cruzar el río Cinca en su confluencia con el Segre. En el llamado Aiguabarreig en torno a un caudal 300 m³ por segundo, extendiéndose por una llanura fluvial de casi 3 kilómetros de anchura. Se quedaron atrapados entre los dos ríos. En el libro Guerra Civil de Julio César se nombra el río Sicoris (Segre), pensando que era el río principal. Más información sobre la batalla de Illerda en Wikipedia y Heraldo

Julio Cesar en la confluencia del río Cinca y el Segre.

Batalla de Barbastro en 1837

El 2 de junio de 1837 tuvo lugar la batalla de Barbastro entre las tropas carlistas y las isabelinas junto al monasterio del Pueyo. Hubo 800 bajas de las tropas carlistas. Pero, en la huída, para atravesar el río Cinca frente a Estada el 4 de junio por la tarde hubo otras 500 bajas por lo crecido que iba el río Cinca por el deshielo. Unos 180 m³ por segundo. Ver entrada en el blog: Batalla de Barbastro y De Limerikck  a Barbastro: el duelo de Oliver Wallis.

El día 4 de junio, después del Te Deum y los festejos, sonó el toque de generala en plena siesta, y corrió la voz de que había que dirigirse al Cinca. En la expedición de diez mil soldados, con sus oficiales, topógrafos e ingenieros, más otro millar largo de clérigos, cortesanos y funcionarios, después de una semana para decidir por dónde pasarían el Ebro y cómo lo harían saber a la humanidad, nadie había previsto el detalle de cómo cruzar el Cinca.

Había dos barcas de sirga, que empezaron a transportar tropas y bagajes a media tarde. Muchos quisieron vadear la corriente o pasarla a nado, y a todos se los llevó el Cinca.

A la mañana siguiente, los ahogados ya eran multitud, y las barcas no daban abasto pasando tropa. Cuando el ejército gubernamental llegó a Barbastro y atacó a la retaguardia carlista, faltaba por pasar el Cinca el cuarto batallón de Castilla. Las dos barcas se hundieron por el sobrepeso. Wallis y el joven Artasona figuran entre los ahogados que se identificaron.

El recordatorio que se puso en el embarcadero de Estadilla se lo llevó el Cinca, verde punch line.

Paso del río Cinca tras la batalla de Barbastro el 4 de junio de 1837

Guerra Civil española

En la primavera de 1938, durante la Guerra Civil, los republicanos confiaban en que el río Cinca frenaría el avance de las tropas nacionales. Frente al puente de las Pilas, cerca de Estada, se construyeron nidos de ametralladoras dentro de bunkers en la ladera dominante del valle, preparados para defender el paso. 

Incluso se liberó toda el agua posible del embalse de Barasona, con la esperanza de que un río crecido hiciera imposible el cruce. Pero no fue así. Las tropas nacionales cruzaron el Cinca sin grandes dificultades. El río, que en otros momentos históricos había sido una barrera decisiva, ya no lo fue entonces. La estrategia basada en el agua fracasó.  Ver entrada Trincheras de Estada

La infografía recrea ese instante: el río, el puente, los bunkers aún visibles en el paisaje… y la constatación de que la guerra ya no se decidía solo por el territorio, sino por otros factores.

Cruce del río Cinca en 1938

Otros artículos sobre esta temática en el blog:

Contenido elaborado con apoyo de herramientas de redacción asistida.

Daniel Vallés Turmo

Enero de 2026


Acceso a guías y rutas   (pinchar)



domingo, 7 de diciembre de 2025

Recuperar la empatía para recuperar la dignidad

Camino de la dignidad
Una reflexión sobre cómo el reconocimiento del otro reconstruye nuestra propia humanidad.

La dignidad se despierta cuando una mano se acerca a otra con verdadera empatía. Imagen creada por Chat GPT

La cronobiología de la vida hace que cambiemos de perspectiva a medida que envejecemos: cambian nuestras circunstancias, nuestro modo de mirar el mundo y aparecen los achaques. En Camino de la Solidaridad ya señalaba que vivimos en una cosmovisión fragmentada y que “caminar hacia una nueva cosmovisión no es buscar respuestas definitivas, sino aprender a acompañarnos”.

Aquella sensación de devenir previsto, marcada durante siglos por la religión, también se ha resquebrajado. Tengo entre mis manos un libro de la Liturgia de las horas, que indicaba qué rezar a lo largo del día para mantenerse a bien con Dios. Era un camino pautado, seguro, previsible. Hoy, sin embargo, casi nada lo es. Nunca fuimos tan libres y, al mismo tiempo, nunca tuvimos tanto miedo a serlo.

Incluso la definición de “persona” parece haber cambiado. La globalización, la pérdida de referentes, el neoliberalismo salvaje y el temor a la vuelta de los fascismos han puesto en duda conceptos que dábamos por indiscutibles. Cada uno debe trazar su propio camino —como decía Machado—, y ese no es un ejercicio sencillo.

En Mantener el hábito de la reflexión afirmaba que reflexionar no es construir un sistema perfecto, sino encontrar un modo flexible y humano de aprender de lo vivido. Y en Trazar el Camino Interior recordaba que todos desarrollamos una brújula que necesita calibrarse; una brújula personal, pero también histórica, cultural y colectiva.

Dignidad en la vulnerabilidad

La vida nos coloca constantemente ante dificultades vitales que requieren apoyo del entorno y de la sociedad. Momentos en los que somos tan vulnerables como el día en que nacimos. Una imagen clara es la de un accidente: cuando llegamos al hospital, nos desnudan, nos conectan a aparatos… pasamos de la autosuficiencia a la dependencia en cuestión de horas.

Sin embargo, incluso así seguimos siendo humanos. Seguimos siendo dignos. Y lo confirmamos cuando el equipo sanitario nos atiende sabiendo que hará lo mejor posible. Esa dignidad no depende de nuestras fuerzas, ni de nuestro éxito, ni de nuestra utilidad social. Es intrínseca. Pero la vida, con sus trampas, a menudo nos hace dudar de ella.

Cuando creemos haber perdido la dignidad

Nos sentimos indignos cuando no prosperamos, cuando no podemos mantener a los nuestros o cuando nos refugiamos en adicciones para olvidar. Pero no es la dignidad lo que se pierde, sino la creencia en ella. Lo mismo ocurre cuando juzgamos indigno a quien es pobre, vulnerable o pertenece a una clase social distinta: en realidad, proyectamos en él el miedo a vernos reflejados.

La dignidad es una atribución que los humanos nos hemos dado y que no se puede perder. Se erosiona cuando no tratamos a otros como igualmente dignos. Se fortalece cuando descubrimos que los demás nos tratan con respeto, como iguales en humanidad.

Para hacer este ejercicio, es necesario que recuperemos la empatía hacia los demás. Si descubrimos al otro como digno, iremos confirmando nuestra propia dignidad. La dignidad se reconoce en un espejo humano: al ver en el otro ese valor incondicional, comprendemos que también permanece en nosotros, incluso cuando la vida intenta convencernos de lo contrario.


Este artículo forma parte de la serie Reflexiones en el Camino.

Contenido elaborado con apoyo de herramientas de redacción asistida.

Daniel Vallés Turmo

Noviembre de 2025


Acceso a guías y rutas   (pinchar)

Evolución del volumen embalsado en El Grado y Mediano: análisis del río Cinca

Camino del agua: Río Cinca

Un río, dos embalses y la memoria del territorio.

Río Cinca a su paso por Ainsa

INTRODUCCIÓN

1) El Cinca: un río que ha modelado la tierra

Nuestra orografía es el resultado de millones de años de erosión causada por el agua y el viento. Los ríos han ido transportando sedimentos hacia el mar y conformando grandes deltas. El Cinca, eje natural del Alto Aragón, entrega sus aguas al Ebro antes de que éste llegue al Mediterráneo, contribuyendo a uno de los paisajes fluviales más importantes de Europa.

Durante siglos fue un río vivo, con crecidas estacionales —especialmente por el deshielo— que marcaban el ritmo de la vida local. Ya en el siglo I las legiones romanas tuvieron dificultades para cruzar tanto el Segre como el Cinca.

2) Las navatas: el agua como camino

El río no era solo un obstáculo: también era una vía de transporte. Durante la primavera, el caudal torrencial permitía trasladar maderos desde los bosques pirenaicos. Los troncos se unían formando embarcaciones llamadas navatas.

Mariano Pallaruelo, junto con sus hermanos José y Luis, realizó el último descenso completo documentado desde Laspuña hasta Tortosa el 31 de julio de 1949. Aquel viaje marcó el final de una tradición milenaria.

3) La transformación hidroeléctrica del siglo XX

A comienzos del siglo XX comenzó la gran transformación del Alto Cinca: la construcción de canales hidroeléctricos y pequeños embalses para aprovechar los saltos de agua. El Cinca quedó canalizado hasta Laspuña.

Después llegarían los grandes embalses:

  • Embalse de Mediano (1959)  – capacidad inicial: 436 hm³
  • Embalse de El Grado (1969) – capacidad inicial: 400 hm³

El río dejó de comportarse como un sistema natural libre. Aun así, sigue transportando cada año miles de toneladas de sedimentos.

4) La colmatación: el problema invisible

No existen batimetrías recientes de Mediano ni de El Grado, pero sí estudios en embalses similares que dan pistas claras.

En el embalse de Mequinenza (1966), una batimetría realizada en 2022 reveló que su capacidad útil ha descendido de 1.534 a 1.373 hm³, una pérdida del 10,5% en apenas unas décadas.

El caso del embalse de Barasona es aún más revelador: entre 1932 y 1994 acumuló 25 hm³ de sedimentos, con espesores superiores a 25 metros, y perdió más del 34% de su capacidad original, según una estimación.

Todo indica que Mediano y El Grado siguen el mismo camino. No es un proceso rápido, pero sí inevitable.

5) Por qué medir hoy

Vivimos un momento único: el SAIH Ebro permite consultar en tiempo real el estado de los ríos y los embalses, pero esta información no queda recogida de forma pública en informes comparables. Los técnicos la usan; la ciudadanía, no.

Según la información de los embalses, el río Cinca aporta a Mediano 1.279 hm³ (106 hm³ al mes)  y a El Grado 1.420 hm³ (118 hm³ al mes)

Si he encontrado un estudio sobre el comportamiento del embalse de Mediano y El Grado respecto al río Cinca de J.I. López Moreno y  J.M. García Ruiz de 200.

Comportamiento río Cinca mensualmente en el embalse de Mediano

Vemos que los meses de Octubre y Noviembre la aportación son de 80 hm³, para ir descendiendo hasta mediados de Febrero a 40 hm³. Luego se van produciendo las lluvias de la primavera y el deshielo hasta llegar a 160  hm³ a mediados de Mayo. Después viene el estiaje descendiendo hasta 50 hm³.

El embalse llega su máxima capacidad en el mes de junio para luego ir vaciándose durante el periodo de riego para luego recuperarse.

La aportación al Grado viene directamente regulada por Mediano. Sigue así, un similar patrón, aunque el embalse no se vacía tanto como Mediano.
Comportamiento río Cinca mensualmente en el embalse de El Grado

El vaciado parcial e histórico del embalse de El Grado en otoño de 2025 despertó mi interés por entender la evolución del volumen almacenado. Ese fue el origen de la entrada: Embalse de El Grado: nivel actual, fotos y recorrido por el embalse semivacío.

Ahora comienzo esta serie para seguir la variación neta diaria del volumen embalsado en Mediano y El Grado, mediante gráficas mensuales.

MEDICIONES

El sistema Mediano y El Grado forman un sistema de regulación común. Veamos su variación neta mensual. Desde octubre han almacenado 93 hm³.

Variación neta mensual conjunta en hectómetros

Mediano ha ido almacenando los meses de noviembre y mediados de diciembre durante el semivaciado de El Grado por obras de mantenimiento. Su almacenamiento neto ha sido de 29,6 hm³.

Variación neta Mediano en hectómetros

El Grado ha reducido su volumen desde octubre a mediados de diciembre por obras. Su almacenamiento neto ha sido de 63,51 hm³.

Variación neta El Grado en hectómetros

Diciembre 2025

Embalse de Mediano

La variación neta acumulada durante diciembre de 2025 ha sido de - 67,19 hm³ pasando de 364,83 hm³ a 297,64 hm³ sobre una capacidad de 436 hm³.  (Fuente: SAIH Ebro – Estación Mediano)

Variación neta del volumen embalsado en Mediano durante diciembre de 2025

Embalse de El Grado

El embalse de El Grado muestra una variación neta acumulada de +103,33 hm³ pasando de 91,87 hm³ a 195,2 hm³ sobre una capacidad de 400 hm³. (Fuente: SAIH Ebro – Estación El Grado)

Variación neta del volumen embalsado en El Grado durante diciembre de 2025

Noviembre 2025

Embalse de Mediano

La variación neta acumulada durante noviembre de 2025 ha sido de +96,88 hm³ pasando de 268,04 hm³ a 364,83 hm³ sobre una capacidad de 436 hm³.  (Fuente: SAIH Ebro – Estación Mediano)

Variación neta del volumen embalsado en Mediano durante noviembre de 2025

Embalse de El Grado

El embalse de El Grado, aún en proceso de vaciado excepcional, muestra una variación neta acumulada de –39,83 hm³ pasando de 131,69 hm³ a 91,87 hm³ sobre una capacidad de 400 hm³. (Fuente: SAIH Ebro – Estación El Grado)


Variación neta del volumen embalsado en El Grado durante noviembre de 2025

Otros artículos sobre esta temática en el blog:


Entrada elaborada a partir de datos del autor y del SAIH Ebro. Contenido redactado con apoyo de herramientas asistidas.

Daniel Vallés Turmo

Noviembre de 2025


Acceso a guías y rutas   (pinchar)



viernes, 5 de diciembre de 2025

El agua que bebemos en Barbastro

La historia del abastecimiento de agua potable en Barbastro forma parte de la infraestructura silenciosa que permite que la ciudad viva y funcione cada día. Sin embargo, pocos conocen sus orígenes y, sobre todo, la situación actual.

Los inicios: el depósito de la Barbacana (1904)

Según la documentación histórica consultada, en el año 1904 la empresa Aguas Potables de Barbastro construyó el depósito de la Barbacana para mejorar el suministro de agua corriente a la ciudad. La empresa había sido fundada un año antes, el 28 de octubre de 1903.

Edificio de aguas potables de Barbastro de 1903

A comienzos del siglo XX, este depósito permitió un avance decisivo: un suministro más estable y seguro en una ciudad que empezaba a crecer y modernizarse.

Junto al puente de San Juan se encuentra el Azud de La Mininguera donde se captaba el agua del río Vero. De niño nos bañábamos allí a la vez que se captaba el agua para beber.

Azud de La Mininguera

Junto al azud se encontraba la caseta de bombeo a las instalaciones de Aguas de Potables de Barbastro. De allí se bombeaba al depósito de la Barbacana para que por gravedad el agua llegara las casas de la ciudad.

Situación de la captación de agua del río Vero y el depósito de la Barbacana. Google Earth

La toma desde la acequia de Segua y las balsas de almacenamiento

No he encontrado la fecha exacta en que se estableció la toma de agua desde la acequia de Segua, pero sí conocemos la existencia de las balsas de acopio, con una capacidad conjunta de 165.000 m³.

Balsas de captación de la acequia de Selgua. Google Earth


Balsas de almacenamiento: el pulmón hídrico de la ciudad, con 165.000 m³ de capacidad.

La página web de la empresa dice que la capacidad de almacenamiento total es de 174.729 m3

2019: el servicio pasa a Tecvasa

En 2019, el servicio municipal de agua potable pasó a la empresa Tecvasa por un periodo de ocho años. La empresa establece una estimación de consumo medio 1.013.633 m3/año.

→ 2.777,2 m³ m³ agua consumidos cada día

Con esa referencia, las balsas podrían almacenar unos 63 días de consumo teórico

El cierre del Canal del Cinca: una situación excepcional

Cada año el Canal del Cinca se cierra tras la campaña de riegos para realizar labores de mantenimiento. Sin embargo, este año la situación es distinta: debido a las obras en la presa, el nivel del embalse ha tenido que bajarse por debajo de la toma del canal. Ver entrada Embalse de El Grado: nivel actual, fotos y recorrido por el embalse semivacío

Desde el 26 de noviembre de 2025 no entra agua a las balsas, que ya muestran un descenso visible de nivel.

Toma de la acequia de Selgua sin agua
Vemos como el 27 de noviembre de 2025 el Canal del Cinca no tenía agua. Fuente
Vemos como se suelta agua a la acequia de Selgua del 21 al 26 de noviembre de 2025. Fuente


Análisis  público del agua

El boletín de control realizado el 4 de junio de 2025 confirma que el agua analizada en la fuente del Parque Las Huertas es apta para el consumo, según los parámetros obligatorios establecidos por la normativa. Pero este análisis es de hace 6 meses.

A continuación, se resumen los resultados más relevantes.


1. Seguridad microbiológica

Los parámetros que indican la posible presencia de contaminación fecal resultaron todos negativos:

  • Bacterias coliformes: 0 UFC/100 ml

  • Escherichia coli: 0 UFC/100 ml

  • Enterococos: 0 UFC/100 ml

  • Recuento a 22 ºC: 1 UFC/ml (valor muy bajo)

Estos datos indican que el agua está bien desinfectada y no presenta riesgo microbiológico.


💧 2. Aspecto físico del agua

  • Turbidez: 1,9 UNF (valor bajo; el límite es 5)

  • Color: 4 mg Pt-Co/L (agua visualmente clara)

  • Olor: 1 (muy leve)

  • Sabor: 1 (aceptable)

El agua presenta buena transparencia, sin olores ni sabores anómalos.


⚗️ 3. Parámetros químicos básicos

  • pH: 8,4 (ligeramente alcalino, dentro de la normalidad)

  • Conductividad: 280 µS/cm (agua de baja mineralización)

  • Cloro libre residual: 0,7 mg/L (nivel habitual para garantizar desinfección)

Estos valores reflejan un agua tratada correctamente y con mineralización baja, algo característico del suministro de Barbastro.


4. Lo que no aparece en este análisis

Se trata de un Análisis de Control, es decir, una analítica básica.
Por eso no incluye parámetros muy relevantes para evaluar la calidad global del agua, como:

  • Nitratos

  • Metales (hierro, manganeso…)

  • Trihalometanos (THM)

  • Pesticidas

  • Microcontaminantes emergentes


📌 Conclusión

La analítica de junio de 2025 indica que el agua de Barbastro es segura desde el punto de vista microbiológico y tiene buena calidad física y química básica, pero es una analítica de hace 6 meses.

Sin embargo, este boletín no permite conocer la calidad total del agua, ya que los parámetros más sensibles —especialmente los nitratos— no forman parte de este tipo de control rutinario.

Otro dato público que se facilita es Dureza Total (CaCO3: 130 mg/l. Es un valor normal y adecuado para un abastecimiento urbano. Es un agua moderadamente mineralizada, con una ligera tendencia a formar cal, pero dentro de estándares cómodos tanto para el consumo como para el uso doméstico.


Contenido desarrollado con apoyo de herramientas de redacción asistida.

Esta entrada forma parte de otros artículos que se pueden consultar en Reflexiones en el Camino.

Daniel Vallés Turmo

Diciembre de 2025


Acceso a guías y rutas   (pinchar)



domingo, 30 de noviembre de 2025

La Expropiación del Embalse de El Grado: un éxodo planificado

El 8 de febrero de 1970, el diario Nueva España de Huesca publicó un anuncio que hoy resulta tan sorprendente como revelador: la propuesta de expropiación de los terrenos afectados por el embalse de El Grado a siete pueblos enteros.

Cerrando la puerta por última vez. Imagen generada con Chat GPT

En esta entrada vamos a poner en contexto este anuncio. Nueva España fue un periódico diario editado en Huesca entre el 30 de noviembre de 1936 y el 28 de septiembre de 1985. Bajo la cabecera podía leerse: Diario de Falange Española Tradicionalista y de la J.O.N.S.
Cabecera Diario Nueva España

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS
Confederación Hidrográfica del Ebro

Obra: Embalse de El Grado
Indemnizaciones especiales – Primera Propuesta

Localidades:
Puy de Cinca (Secastilla),
Aldea de Puy de Cinca (Secastilla),
Clamosa (La Fueva),
La Penilla (La Fueva),
Mipanas (Mipanas),
Liguerre de Cinca (Abizanda),
Casas de la Barca (Abizanda).

Provincia: Huesca

Contexto de la expropiación

  • El Ministerio de Obras Públicas ahora se llama Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible.
  • La Confederación Hidrográfica del Ebro sigue existiendo. Se creó el 5 de marzo de 1926. Su sede en Zaragoza ha tenido varias denominaciones: Paseo Sagasta, Paseo de la República durante la Segunda República, General Mola durante el franquismo y, de nuevo, Paseo Sagasta en la actualidad.
Edificio de la CHE en Zaragoza
  • Todas estas poblaciones terminaron convirtiéndose en pueblos deshabitados por la construcción del embalse: Puy de Cinca, Aldea de Puy de Cinca, Clamosa, La Penilla, Mipanas, Ligüerre de Cinca y Casas de la Barca. Con el tiempo, han vuelto a habitarse parcialmente Aldea de Puy de Cinca, Mipanas y Ligüerre de Cinca.

ANUNCIO

Por el Consejo de Señores Ministros, en su reunión del día 21 de noviembre de 1969, a propuesta del Ministro de Obras Públicas, se han aprobado los tipos de indemnizaciones a satisfacer a los vecinos de dichas localidades por los perjuicios derivados del traslado, según la propuesta elaborada por la Comisión designada al efecto, y en que se dice así:

PROPUESTA

De tipos aplicables a los supuestos de INDEMNIZACIÓN que prevé el artículo 89 de la Ley de Expropiación Forzosa de diciembre de 1954.

  • Le llamaron Perjuicios derivados del traslado, como si fuera algo voluntario. Menudo eufemismo. En realidad fue un éxodo: la ruptura de una vida entera para cientos de familias.

A) CAMBIO FORZOSO DE RESIDENCIA

a) Gastos de viaje por traslado familiar

Sujeto y base indemnizables:
El grupo familiar que, por razón del desmontaje, traslado y montaje del propio hogar, precise desplazamiento.

Tipo: 450 pesetas por individuo.

b) Transporte de ajuar y elementos de trabajo

1. Ajuar doméstico

Sujeto y base indemnizables: el grupo familiar por razón del desmontaje, traslado y montaje del mismo.

Tipo: 6.000 pesetas por familia.

2. Ganado

Sujeto y base indemnizables: las pérdidas de los traslados del patrimonio pecuario.

Tipo:
– 200 pesetas por cabeza de ganado vacuno,
– 100 pesetas por porcino adulto,
– 40 pesetas por cabeza de ganado menor.

3. Elementos de trabajo

Sujeto y base indemnizables: el grupo familiar como unidad económica de trabajo en su función agrícola, ganadera, artesana, comercial o de pequeña industria.

Tipo:
– 3.000 pesetas por el conjunto ordinario.
– 500 pesetas por cada unidad de máquina mayor o elementos de trabajo fuera del supuesto normal.

c) Jornales perdidos durante el traslado

Sujeto y base indemnizables: cada uno de los individuos mayores de 14 años del grupo familiar, por el tiempo invertido en las operaciones.

Tipo: 900 pesetas por individuo mayor de 14 años.

  • De nuevo los eufemismos: “Cambio forzoso de residencia”.
  • Gastos de viaje: 72 euros de 2025 por individuo.
  • Transporte de ajuar doméstico: 960 euros por familia.
  • Transporte del ganado:
    • 32 euros por cabeza de ganado vacuno,
    • 16 euros por porcino adulto,
    • 6,4 euros por cabeza de ganado menor.
  • Transporte de elementos de trabajo.
    • 480 euros por el conjunto ordinario.
    • 80 euros por cada unidad de máquina mayor o elementos de trabajo fuera del supuesto normal.
  • Jornales perdidos durante el traslado.
    • 144 euros por individuo mayor de 14 años.

En resumen: las cantidades apenas compensaban los costes materiales del traslado y estaban muy lejos de cubrir la pérdida real de una casa, de una explotación agrícola o de un taller.


Traslado de una familia con sus enseres en los años 70. Imagen generada con Chat GPT

B) REDUCCIÓN DEL PATRIMONIO FAMILIAR

Incluye:

1. Pérdida de vivienda

Supuesto condicional: el vecino cabeza de familia opta por el traslado del núcleo familiar fuera del término municipal de su residencia.

Sujetos y bases indemnizables: el grupo familiar a razón de verse privado de la vivienda que ocupa, sea propia o arrendada.

Tipo: 18.000 pesetas por familia.

2. Pérdida de aprovechamientos comunales

Petición de principio: no habiéndose acreditado su existencia, carece de relevancia a efectos de indemnización.

3. Reducción de cultivos

Petición de principio: habiéndose procedido a la expropiación de las tierras, no se reconocerán cultivos posteriores a dicho proceso, por cuanto no procede indemnización por concepto no autorizado.

4. Quebranto de actividades económicas

La indemnización cubre la interrupción de actividades comerciales, profesionales o industriales derivadas del traslado forzoso.

Supuesto condicional: el perjuicio se origina tanto en caso de cesación de actividades —sea o no con traslado de la residencia fuera del término municipal— como en caso de continuar ejerciéndola en el mismo, con disminución en los rendimientos habituales.

Sujeto indemnizable: los siguientes grupos:

Grupo 1 – Varones, trabajadores autónomos o por cuenta propia de 18 a 70 años.
Grupo 2 – Mujeres, trabajadoras autónomas o por cuenta propia de 18 a 70 años.
Grupo 3 – Trabajadores de 14 a 18 años o mayores de 70 años.
Grupo 4 – Empresarios agrarios con líquido imponible ≥ 15.000 pesetas.
Grupo 5 – Artesanos, comerciantes e industriales con licencia fiscal ≥ 4.500 pesetas anuales.
Grupo 6 – Artesanos, comerciantes e industriales sin licencia fiscal o con licencia < 4.500 pesetas.
Grupo 7 – Actividades complementarias (Sacristán, Alguacil, Secretario Hermandad, Auxiliar Secretaría, Cartero peatón, etc.).
Grupo 8 – Profesionales y funcionarios públicos residentes con jurisdicción exclusiva en cada localidad.
Grupo 9 – Profesionales y funcionarios públicos con jurisdicción en otras localidades no expropiadas.
Grupo 10 – Profesionales y funcionarios públicos no residentes pero con jurisdicción sobre localidades expropiadas.

Base de indemnización

Grupo 1 – 4 mensualidades de jornal a 200 pesetas/día → 24.000 pesetas.
Grupo 2 – 4 mensualidades de jornal a 130 pesetas/día → 15.600 pesetas.
Grupo 3 – 4 mensualidades de jornal a 100 pesetas/día → 6.000 pesetas.
Grupo 4 – 4 mensualidades de jornal a 300 pesetas/día → 36.000 pesetas.
Grupo 5 – 6 mensualidades de jornal a 300 pesetas/día → 54.000 pesetas.
Grupo 6 – 6 mensualidades de jornal a 200 pesetas/día → 36.000 pesetas.
Grupo 7 – 6.000 pesetas (máximo dos indemnizaciones por familia).
Grupo 8 – Maestros en propiedad → 21.000 pesetas.
Grupo 9 – No existen.
Grupo 10:

Párrocos:
– Abizanda: 35.000 pesetas.
– Escanilla: 18.000 pesetas.

Médicos:
– Titular de Clamosa: 45.000 pesetas.
– Titular de La Puebla de Castro: 60.000 pesetas.

Farmacéuticos:
– Naval: 67.500 pesetas.

Veterinarios:
– Naval: 90.000 pesetas.
– Navas: 75.000 pesetas.

Inspección farmacéutica:
– Graus: 44.500 pesetas.
– Barbastro: 44.500 pesetas.

Auxiliares técnicos sanitarios:
– Perarrúa: 11.250 pesetas.
– La Puebla de Castro: 15.000 pesetas.
– Naval: 16.875 pesetas.

Secretarios municipales:
– Secastilla: 88.200 pesetas.
– La Fueva: 58.800 pesetas.
– Abizanda: 21.000 pesetas.
– Naval: 21.000 pesetas.

  • Pérdida de vivienda: 2.880 euros por familia. Un piso de la época costaba 24.000 euros (150.000 pesetas). La vivienda ha subido mucho estos años. Un piso nuevo en Barbastro cuesta unos 200.000 euros, que serían 1.250.000 pesetas de la época. Indica que los precios de la vivienda han subido 8 veces.
  • Base de indemnización

    Grupo 1 – 4 mensualidades de jornal a 200 pesetas/día → 3.840 euros.
    Grupo 2 – 4 mensualidades de jornal a 130 pesetas/día → 2.496 euros.
    Grupo 3 – 4 mensualidades de jornal a 100 pesetas/día → 960 euros.
    Grupo 4 – 4 mensualidades de jornal a 300 pesetas/día → 5.760 euros.
    Grupo 5 – 6 mensualidades de jornal a 300 pesetas/día → 8.640 euros.
    Grupo 6 – 6 mensualidades de jornal a 200 pesetas/día → 5.760 euros.
    Grupo 7 – 6.000 pesetas (máximo dos indemnizaciones por familia).
    Grupo 8 – Maestros en propiedad → 3.360 euros.
    Grupo 9 – No existen.
    Grupo 10:

    Párrocos:
    – Abizanda: 5.600 euros.
    – Escanilla: 2.880 euros.

    Médicos:
    – Titular de Clamosa: 7.200 euros.
    – Titular de La Puebla de Castro: 9.600 euros.

    Farmacéuticos:
    – Naval: 10.800 euros.

    Veterinarios:
    – Naval: 14.440 euros.
    – Navas: 12.000 euros.

    Inspección farmacéutica:
    – Graus: 7.120 euros.
    – Barbastro: 7.120 euros.

    Auxiliares técnicos sanitarios:
    – Perarrúa: 1.800 euros.
    – La Puebla de Castro: 2.400 euros.
    – Naval: 2.700 euros.

    Secretarios municipales:
    – Secastilla: 14.112 euros.
    – La Fueva: 9.408 euros.
    – Abizanda: 3.360 euros.
    – Naval: 3.360 euros.

  • El salario mínimo en 1970 era 3.600 pesetas (21,64 euros). El salario mínimo en 2025 es 1.184 euros.
  • Pero se podía comprar una vivienda con 3 años de salario, mientras que en 2025 son necesarios 12 años de salario.

Las cifras dejan claro que las indemnizaciones no compensaron el verdadero coste humano y económico del éxodo.


Compra vivienda en 1970 y 2025

INSTRUCCIONES COMPLEMENTARIAS

Primera. El derecho a la indemnización nace de la condición de vecino (residente) de cualquiera de las localidades a que se refiere la presente propuesta entre las fechas de 1 de enero de 1960 y 9 de junio de 1965, fecha en que el Consejo de Ministros les reconoció el derecho al devengo de indemnizaciones. No son amparables las situaciones posteriores, ni aquellas que tengan su origen de vecindad en la propia obra.

Para los funcionarios públicos y similares, el derecho a la indemnización nace de su condición de presencia en el cargo a 31 de diciembre de 1967. Los interinos solo devengarán el concepto A), en su caso.

Segunda. La solicitud prevista en los artículos 91 y 168 del Reglamento de Expropiación Forzosa vigente podrá ser presentada por los cabezas de familia y funcionarios en los impresos facilitados por la Comisión.

Se considerará cabeza de familia a quienes, siendo vecinos entre el 1 de enero de 1960 y el 9 de junio de 1965, ostenten dicha condición al presentar la solicitud, así como a las viudas o huérfanos de cabezas de familia fallecidos que asuman la representación del grupo familiar.

Tercera. Las circunstancias vecinales, económicas y patrimoniales relevantes para los conceptos A) b-2; B) 1 y 2, y C) grupos 4, 5, 6 y 7 deberán referirse al 9 de julio de 1965. Las restantes circunstancias familiares, profesionales y laborales podrán referirse a la fecha de aprobación de la propuesta.

Cuarta. Cuando varios vecinos cabeza de familia habiten una misma vivienda podrán formular solicitudes independientes. Los conceptos A) b-1; A) b-3 y B) se indemnizarán por prorrateo proporcional al número de individuos mayores de 14 años que compongan cada familia.

Quinta. Cualquier derecho omitido en la presente propuesta será determinado por la Comisión por asimilación a los tipos procedentes.

Sexta. A efectos de entrega de impresos y presentación de solicitudes se considerará como domicilio de la Confederación Hidrográfica del Ebro: Paseo del General Mola, 24 y 26, Zaragoza. Durante el plazo habilitado, personal del Organismo se desplazará a las localidades mencionadas para asesorar a los interesados.


NOTAS ADICIONALES

a) El anuncio se publicará en el Boletín Oficial del Estado, Gaceta de Madrid, Boletín Oficial de la Provincia de Huesca y el diario Nueva España de Huesca. Un ejemplar quedará expuesto en los tablones de anuncios de las Alcaldías de Secastilla, La Fueva, Mipanas y Abizanda.

b) El plazo de 15 días para presentar solicitudes comenzará el 2 de marzo, salvo que alguna publicación oficial fuese posterior, en cuyo caso contará desde la fecha de esa última publicación.

c) El personal competente del Organismo ofrecerá asesoramiento en los siguientes lugares y fechas:

– Ayuntamiento de Graus, 2 de marzo a las 10:00, vecinos de Puy de Cinca y Aldea de Puy de Cinca.
– Ayuntamiento de Graus, 3 de marzo a las 10:00, vecinos de Clamosa y La Penilla.
– Oficinas de la CHE en Barbastro, 9 de marzo a las 10:00, vecinos de Mipanas.
– Oficinas de la CHE en Barbastro, 10 de marzo a las 10:00, vecinos de Ligüerre de Cinca y Casas de la Barca.

Quienes lo prefieran podrán recibir asesoramiento en la sede de la Confederación Hidrográfica del Ebro en Zaragoza los días 16, 17 y 18 de marzo, por personal del Servicio de Propiedades.

Zaragoza, 31 de enero de 1970
El Ingeniero Director: Gonzalo Sancho de Ibarra.

Una simple comunicación de prensa de hace 55 años cambia por completo nuestra perspectiva y nos hace reflexionar sobre lo que supuso el traslado forzoso de miles de personas de sus casas para realizar el embalse de El Grado.

Una pregunta para la reflexión: ¿Se podría construir el embalse de El Grado hoy?

El análisis de la viabilidad hipotética de construir el Embalse de El Grado en la actualidad conduce a una conclusión negativa e inequívoca, determinada por la confluencia de tres factores críticos:

  1. Incompatibilidad ecológica y legal (DMA): El proyecto de una presa de gravedad de 92 metros en un río ya explotado y sensible como el Cinca haría imposible alcanzar el Buen Estado Ecológico y comprometería directamente una zona protegida de la Red Natura 2000.

  2. Fracaso del test de necesidad (Art. 4.7 DMA): La disponibilidad y el financiamiento actual de alternativas no estructurales superiores —como los planes de modernización de regadíos financiados por el PRTR en la misma zona de los Riegos del Alto Aragón— eliminan cualquier justificación para una nueva alteración de la masa de agua.

  3. Irracionalidad económica moderna: Un análisis coste-beneficio que internalice los costes ambientales no mitigables, la pérdida creciente por evaporación bajo el cambio climático y el inevitable coste social derivado de la histórica afectación territorial, demuestra que la inversión de capital necesaria sería desproporcionada e ineficiente frente a las estrategias de eficiencia.

La Declaración de Impacto Ambiental (DIA) para un nuevo Embalse de El Grado sería rotundamente negativa.

Esta negativa se fundamentaría en el incumplimiento de los requisitos esenciales de la legislación ambiental y hídrica vigente:

  • Violación de la DMA: El proyecto no podría demostrar el cumplimiento de los objetivos de Buen Estado Ecológico, ni superar el test de excepciones del Artículo 4.7 al existir opciones ambientalmente mejores y técnicamente viables.

  • Contradicción política: La aprobación entraría en directa contradicción con la estrategia hídrica nacional, que canaliza inversiones masivas hacia la modernización de regadíos como herramienta prioritaria para la seguridad hídrica.

  • Falta de consenso social y riesgo operacional: Los riesgos de seguridad y la percepción pública negativa sobre la gestión de presas históricas, sumados a la memoria social de los pueblos anegados, harían que el proyecto careciera de licencia social y política.

En conclusión, el Embalse de El Grado es un proyecto paradigmático de la ingeniería del siglo XX. En el contexto regulatorio, ambiental y socioeconómico del siglo XXI, su construcción sería ilegal y estratégicamente inviable.

Había alternativas a los embalses de Mediano y El Grado

Sí. Cuando se proyectaron estos embalses, que suponen 800 hectómetros de capacidad, los pueblos de la montaña se consideraban efectos colaterales del progreso. Se hicieron con la dictadura.

Con la democracia se paralizan los proyectos de Campo (630 hectómetros), Jánovas (170 hectómetros) y Biscarrués (169 hectómetros). Ya nadie entiende que se tenga que inundar una población para hacer un embalse. La realidad ha demostrado que es posible almacenar en embalses en la zona de regadío: San Salvador (136 hectómetros) y Almudévar (169 hectómetros). Pero, sobre todo, que se puede gestionar mejor el regadío con tuberías, contadores y balsas de regulación.

Deuda con los vecinos afectados

Creo que todavía no se ha saldado la deuda con las poblaciones sacrificadas para hacer los embalses de Mediano y El Grado. Nos hemos acostumbrado, pero sería necesario que quedara mejor plasmada su memoria. Porque fue un éxodo y es necesario mantener vivo el recuerdo de quienes dejaron su casa.

Memorial de un éxodo. Imagen generada con Chat GPT

Recordar no es reabrir heridas: es reconocer la dignidad de quienes lo perdieron casi todo para que otros pudiéramos disponer de agua y regadío.

Daniel José Vallés Turmo
Diciembre de 2026

Acceso a guías y rutas   (pinchar)